
你有自己的方法。
但它真的足够清楚吗?
“感觉差不多”的机会,可能藏着不同的条件。
先把这些差别留下来,才能知道下一步验证什么。
说得清楚吗?
“趋势向上”“回调到位”
每次是否意味着相同的条件?
判断留得下来吗?
当时为什么关注、为什么放弃,
过一段时间还能找到依据吗?
复盘改变了什么?
一次发现能否变成明确的改动,
并在下一轮研究中得到检验?
一段经验。
一张更清楚的方法卡。
看见已经明确的规则,也看见还没回答的问题。
我喜欢在上涨趋势里等回调,
成交量缩下来后再考虑买入,
跌破关键位置就退出。
趋势中的回调交易
上涨趋势 · 等待回调 · 缩量 · 破位退出
如何定义趋势?缩量与什么比较?
“关键位置”具体指哪里?
具体入场触发、仓位安排、验证周期
从一个候选,
到下一轮改进。
点开三个步骤,看评分、判断和复盘怎样连接起来。
| 候选 | 策略分 | 条件检查 | 演示操作 |
|---|---|---|---|
| 候选 01 | 92 | 结构已确认 | |
| 候选 02本次演示 | 84 | 结构已确认 | |
| 候选 03 | 82 | 结构已确认 | |
| 候选 04 | 82 | 等待确认 | |
| 候选 05 | 78 | 结构已确认 |
先确定,今天研究谁。
把符合条件的候选排出研究顺序,再打开一个候选查看依据。评分之后,仍需要你确认条件与风险。
- 当时的条件
- 结构已确认 · 10 月 16 日 11:32
- 观察原因
- 缺少进一步确认,保留支持与反对证据。
- 下一检查点
- 复核信号、量能与位置。
- 后续变化
- 后续批次未再入选,原始判断仍保留。
把当时的理由留下来。
同一个候选,保留当时的评分与条件,也保留人的判断。后续没有再次入选时,仍能回到原始记录查找原因。
保留当时的依据,检查后续条件发生了什么变化。
高分组在部分窗口回撤较低,换起点后的结果并不一致。
提高评分门槛,
在新的窗口还有效吗?
固定其他规则,再比较新的时间窗口。
根据历史记录重绘的流程演示。此处切换不会保存新记录;周报为复核草稿,改进项仍需验证。
从方法到研究,
看一次实际操作。
通过一段完整录屏,看看方法梳理、候选查看、图表分析与研究记录,如何在工作台中连接起来。
录屏展示当前演示版本,供了解产品流程。完整工作台接受试用申请,具体功能与开放范围以邀请时的说明为准。
申请工作台试用 ↗策略持续进化的闭环。
筛选、评分、记录、判断、复盘、优化。
每轮复盘的发现,回到下一轮筛选。
先看评分
留下判断
复盘后再验证
用你的规则,找到候选
从已确认的交易方法出发,按条件筛选机会。先确定哪些候选值得进一步研究。
产品目标流程 · 完整工作台正在完善,当前接受试用申请。
从一个投资者的问题,
开始做一套自己的工具。
方法散落在记忆、截图和笔记中。看过很多机会,
却很难完整回答:当时为什么这样判断?后来又发生了什么?
循策 ConvictionDesk 由这些问题出发,把梳理、验证、记录与复盘接起来。我们希望和有自己方法的投资者一起,把这个过程做得更清楚、更可持续。
二级市场投资经历
曾任职于字节跳动、滴滴、群核科技。
研究经历帮助发现问题,产品经历推动工具落地。

你可能还想了解。
我还没有一套完整策略,可以使用吗?+
可以先从一段经验开始。拆解示例会帮助你看见一套方法通常需要说明哪些条件;你也可以在整理页记录尚未确定的问题。完整工作台优先面向已有可描述方法的用户。
现在可以体验哪些内容?+
目前可以浏览三步案例演示与历史验证,观看产品实机演示,查看三种策略拆解示例,编辑自己的方法草稿并下载。在线 AI 对话拆解尚未开放;完整工作台接受试用申请,开放后另行邀请。
这是荐股或自动交易工具吗?+
ConvictionDesk 围绕用户自己的方法提供研究辅助。规则与改动由用户确认,产品演示和早期研究使用模拟跟踪,不接入真实下单。
提交试用申请后,会发生什么?+
申请保存成功后,你会获得申请编号和撤回链接。当前不会自动发送确认邮件;我们会根据开放进度和支持范围,通过你填写的邮箱联系你。提交申请不代表已获得试用资格。
我的策略内容会保存在哪里?+
当前示例与草稿编辑在浏览器页面中完成,草稿不会发送到服务器,刷新页面会清空。申请表只保存你明确提交的联系信息和需求。未来在线 AI 体验开放前,会单独说明处理方式。

下一轮进化,
从你的方法开始。
先看一次拆解。或留下需求,参与工作台的早期试用。
